導讀：

自中美貿易戰以來，英、德等歐洲國家多次對我國跨境電商企業進口增值稅（VAT）繳納情況進行追溯調查。為給類似案件提供裁判指引，分析其中貨代、賣家等多角色的責任分擔，廣州海事法院2023年度十大典型案件中公布了一起關于增值稅VAT追溯的案例，以供參考。

因為判決原文沒有公開，只有比較模糊的描述，小編盡量描述清晰，因為此案件可能就是解決歐洲各國跨境電商低申報導致被追溯稅金的處理標桿。

事情起由

2019年。德國漢堡海關對天威公司（清關公司）進行了一次嚴格的進口增值稅（VAT）追溯調查。調查結果顯示，有一批LED燈的申報價值遠低于平均海關價值或指導價值。海關認為，由于清關公司未能提供足夠的采購交易證據，無法按照成交價法確定完稅價格，只能采用后續方法，即根據比較關稅值來確定征稅依據。

結果，德國漢堡海關要求天威公司按照該批貨物在德國eBay網站的銷售價格補繳稅款，金額高達1,135,603.14歐元（約891萬人民幣）。天威公司無奈之下，只能向海關繳納了這筆巨額稅款。

被罰不忿

后來，天威公司查出，這批貨是國內的貿通公司采購，用于德國eBay平臺上銷售，2016年時委托了上海天威公司（貨代）負責辦理訂艙、尾程運輸以及進出口清關等事宜。

（這里根據上下文推斷，上海天威公司應該是德國海關調查的那個天威公司在國內的相關公司，類似德國貨代公司上海的分公司。）

面對天價的稅金損失，既然找到貨主了，上海天威公司認為是貿通公司的過錯導致了這一切。他們認為，如果貿通公司在進口報關時能夠補充提供采購合同和付款證明等材料，或許就能避免這場稅務風波。于是，上海天威公司決定向貿通公司提起訴訟，要求其賠償因其未提供必要材料而造成的損失。

貿通公司對此感到震驚和不解。他們認為，自己只是按照常規流程進行出口報關，并沒有任何過錯。而上海天威公司作為專業的貨運代理公司，理應對進口報關的風險有所了解和防范。

法院判決

法院指出，天威公司和上海天威公司在申報進口（清關）過程中未征得同意，擅自以低于出口報關價格的金額履行進口報關，違反了業務規范。由于涉案貨物無法確定進口時的實際交易價格，德國海關采用比較關稅值計算完稅價格，而貿通公司未能提供涉案貨物的銷售合同，未能履行必要的報關義務。

法院認為，上海天威公司作為貨運代理企業，應當具備專業能力并對風險給予足夠重視，違反了作為一個貨運代理企業應具有的注意義務。駁回上海天威公司的訴訟請求。

廣州海事法院對此案成為典型案例的說明如下：

歐洲國家對跨境電商企業進口增值稅審查嚴格，尤其是中美貿易戰后，跨境電商企業貨物常發往國外電商平臺銷售，收發貨主體多為相關企業，缺乏真實貿易合同。貨運代理企業采用“雙清包稅”模式時，存在低報瞞報、偽造合同等不合規情形。VAT追溯調查中，跨境電商企業進口貨物易被認定為無法確定完稅價格，要求按目的國平臺或市場價格補稅。

本案分析了貨運代理企業在報關中的義務和能力，指出其在DDP貿易報關時應有識別風險的專業能力。若貨運代理企業未要求跨境電商企業補充提交相關材料，未盡謹慎注意義務，導致補稅損失，應承擔相應責任。

結語

有一個故事，一部手機值5000塊，某員工從倉庫里偷出來賣給別人應該怎么定價？成本是零，賣200塊也是賺，就賣200塊吧。大家是不是覺得這員工傻？因為后面若被抓到了要按5000塊賠給倉庫，虧損4800。

正常人的思維是不是偷出來之后賣4500，若后面被抓賠倉庫5000，自己虧500，可僥幸抓不到4500就都是自己賺的。這叫風險匹配。

歐洲各國倒查VAT是一定會發生的，金額動輒百萬起，后面類似糾紛會很多，希望作為其中關鍵作用的各企業深度研究各國相關稅法、海關規則等，盡力盡量的做到合規，不要到時因為VAT倒查罰金導致資金斷裂。

小編想起了某頭部跨境物流老板的話：跨境物流天生有原罪的。這個原罪小編會覺得是貪婪。

總想多一份利潤，而不顧利潤本身的合法性，不顧經營的合規性。

而“雙清包稅”的模式，早晚得跪，也早晚得“規”！

說到合規，我們4月24號大會，就邀請了前上市電商大賣家的聯合創始人，來和我們分享物流的合規破局。當然還有眾多鹽田國際集裝箱碼頭、縱騰集團、聯宇集團等嘉賓各有經驗談。

來源：大貨代

加入賣家交流群
快速對接各種平臺優質資源

標簽：從東莞到泰國的物流阿根廷電商平臺排名海運越南時間蒙陰物流沙特海運清關空運bup是什么意思航空貨物運輸的特點是跨境電商那家是正規平臺南非進口清關沙特關稅