1月10日，美國(guó)最高法院就TikTok“不賣(mài)就禁”法案進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)2.5小時(shí)的辯論。大多數(shù)大法官傾向于支持該法案。
這一消息一經(jīng)發(fā)酵引起了美國(guó)TikTok用戶的恐慌和”出逃”。一夜之間，一個(gè)名字全是中文的應(yīng)用——小紅書(shū)登頂蘋(píng)果應(yīng)用商店下載榜第一名。緊隨其后的是TikTok旗下的照片分享應(yīng)用 Lemon8。
這些“出逃用戶”在社交媒體上稱自己為“TikTok refugees（TikTok難民）”。
蘋(píng)果App下載排行榜
辯論復(fù)盤(pán)
本次辯論焦點(diǎn)包括“不賣(mài)就禁”是否違憲、美國(guó)政府對(duì)國(guó)家安全的擔(dān)憂及是否存在其他替代方案等。
對(duì)于當(dāng)選總統(tǒng)特朗普向美國(guó)最高法院提出的暫停執(zhí)行請(qǐng)求，法官對(duì)此并未給予太多關(guān)注。在現(xiàn)有法律框架下，特朗普若要阻止TikTok封禁，所能采取的措施非常有限。
TikTok律師團(tuán)隊(duì)立場(chǎng)
憲法保護(hù)：TikTok總部位于美國(guó)，應(yīng)該受《憲法第一修正案》的保護(hù)
不共享數(shù)據(jù)：TikTok不會(huì)與字節(jié)跳動(dòng)共享任何用戶數(shù)據(jù)或個(gè)人信息
用戶權(quán)利：禁令侵犯了用戶選擇平臺(tái)傳播和接收內(nèi)容的權(quán)利
言論自由：禁止虛假信息傳播應(yīng)由公眾決定，政府無(wú)權(quán)干預(yù)
可替代方案：剝離TikTok存在技術(shù)障礙，建議在平臺(tái)上添加警告標(biāo)簽，而非直接禁用
口頭辯論結(jié)束后，各方需等待美國(guó)最高法院最終的裁決。如果美國(guó)最高法院決定不發(fā)出緊急禁制令，“不賣(mài)就禁”法將于1月19日正式生效。反之，“不賣(mài)就禁”法暫緩生效，TikTok將在最終裁決前獲得寶貴時(shí)間。
來(lái)源：至美通海外倉(cāng)
加入賣(mài)家交流群
快速對(duì)接各種平臺(tái)優(yōu)質(zhì)資源
標(biāo)簽：俄羅斯陸運(yùn)物流美國(guó)海外倉(cāng)是在中國(guó)的嗎超音速國(guó)際快遞有限公司官網(wǎng)國(guó)家跨境電商平臺(tái)有哪些俄羅斯專線物流公司2024泰國(guó)物流展海運(yùn)到馬拉維跨境物流帶磁東莞國(guó)際貨運(yùn)物流東西世航國(guó)際貨運(yùn)