TikTok的最后48小時，中國出手了！

2020年9月1日 10:03:25 來源：喜運達

危急時刻，TikTok迎來最黑暗的48小時！

據(jù)8月28號的美國CNBC突發(fā)消息稱：TikTok首席執(zhí)行官凱文·梅耶爾（Kevin Mayer）突然辭職。而梅耶爾的辭職表明，TikTok很可能會在未來48小時內(nèi)與美國企業(yè)達成出售交易。

掐指一算，目前距離那個48小時已經(jīng)所剩不多了。

自此再沒有TikTok的任何消息傳出。

一切死一樣的寂靜。

就像大海平靜的表明之下，是暗潮洶涌，各方博弈正在緊鑼密鼓的展開。

而TikTok就像唐僧肉成為美國政府、微軟、甲骨文、沃爾瑪，甚至大總統(tǒng)川普爭相分食的對象。

無論如何，TikTok在美國即將結束，這是無法挽回的結果。

這距離TikTok在24號決定正式對大總統(tǒng)川普頒布的第一道行政令提起訴訟，僅僅剛過4天。

距離，川普在8月6日第一次簽署的在45天后禁止任何美國個人或公司與字節(jié)跳動及其子公司進行交易的行政命令，僅僅剛過22天。

早前，川普發(fā)布行政令禁止美國個人和企業(yè)與TikTok及其中國母公司字節(jié)跳動進行交易，并給出最后通牒，即相關交易將在45天后予以封禁（即9月20日）。

TikTok對中國意味著什么？

第一、這是中國第一款，也是迄今為止唯一一款全球流行的大型應用軟件。

占領社交領域，意味著在新的領域占領世界輿論高地。

很多國人曾無數(shù)次反思：為什么中國擁有世界第二大市場，卻仍然無法在全球打贏一場輿論戰(zhàn)？

原因很多，最主要的一項就是中國缺少一個能夠影響全世界的媒體。

媒體就是輿論陣地。

美國通過自己遍布全世界的媒體，可以肆無忌憚的抹黑中國以及任何它想打擊的國家。

而中國卻因為沒有足以影響世界的媒體，無法做出反擊。即使反擊也沒有人能夠看到。

要想在美國公司控制的媒體上發(fā)聲，更是妄想。因為在別人的屋檐下難以出頭。別人說刪你文章就可以刪掉，甚至刪掉你的賬號，你除了抗議也別無他法。

這就是美國輿論霸權的由來。

TikTok不同于傳統(tǒng)的電視、報紙、互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站甚至非死不可等圖文社交軟件，而是從小視頻出擊，打開一片藍海。

要了解TikTok的價值，我們就需要用同為社交媒體的臉書（Facebook）來作為參照物。

目前TikTok的下載量全球超過了20億。尤其是今年疫情期間，僅僅在美國市場，TikTok連續(xù)在4月、5月下載量保持過億的驕人成績。

目前TikTok美國用戶高達1.65億！

這是什么概念呢？

美國人口才3.3億左右，這意味著每2個美國人中，就有1個在玩TikTok。

如果這個暴增趨勢沒有被硬生生攔下的話，到年底美國用戶達到2億應該沒啥難度。

想想看，在美國擁有這么龐大的用戶群有多恐怖。

更為恐怖的是，美國人平均每天花在TikTok的時間超過50分鐘。尤其是年輕人，更是天天泡在TikTok上，成為生活中不可缺少的一部分。

如果按照正常趨勢發(fā)展下去，TikTok肯定會成為全球短視頻領域的霸主。其影響力甚至可能超過Facebook、Twitter、instagram、youtube等傳統(tǒng)歐美互聯(lián)網(wǎng)公司。

第二、小視頻，大媒體

小視頻為什么這么有魔力？

世界上的任何人，可以看不懂文字，聽不懂語言，但是都能看懂別人面部表情以及肢體語言所表達的喜怒哀樂。

這就打通了文字障礙、語言障礙，真正拉近了全世界人與人之間的距離。

也就是說，TikTok不僅會沖擊美國互聯(lián)網(wǎng)公司的霸主地位，還會在世界輿論主導權上占據(jù)一席之位。

美國輿論霸權的地位不容挑戰(zhàn)，美國互聯(lián)網(wǎng)公司的利益不容沖擊。

知道非死不可的CEO馬克·扎克伯格為何對 TikTok恨之入骨嗎？

我們看一項線上調(diào)查數(shù)據(jù)：現(xiàn)在只有5%的美國青少年認為Facebook是他們最喜愛的社交平臺。自2016年以來，每月使用Facebook的青少年，已經(jīng)從總數(shù)的60%下降至了36%。

扎克伯格深感危機重重。

時刻都在想著如何拔掉 TikTok這個眼中釘、肉中刺。

7月29日，在美國國會反壟斷聽證會上，當被問到“是否認為中國竊取了美國技術”時，蘋果、谷歌、亞馬遜三家CEO均搖頭，連說NO，NO。

當問到臉書CEO扎克伯格時，小扎則一臉嚴肅的說：“中國竊取美國公司技術是有據(jù)可查的?！?/p>

我們常說，聽其言觀其行。扎克伯格對中國企業(yè)的敵視已經(jīng)一覽無遺。

小扎：幫我干掉TikTok，就支持你連任！

川普：一言為定！

以上表明，TikTok已經(jīng)成為中國出海最成功的APP，做到了騰訊、阿里沒做到的事情。

但是，人怕出名豬怕壯。影響到美國企業(yè)以及政客的利益，TikTok終究要面臨這場終極對決。

但是，作為TikTok的母公司字節(jié)跳動的CEO張一鳴的選擇讓人汗顏。

我們看看張一鳴是如何將一手好牌，打的稀爛的。

第一、投降的太快

面對美國政府的無節(jié)操打壓，看看，網(wǎng)絡上對張一鳴的評價：

華為扛了2年！
中興扛了3個月！
法國阿爾斯通抗了1個月！
TikTo只堅持了5小時！

5小時啊，遍布世界各地的董事會成員來得及開會表決嗎？

難怪中國網(wǎng)友一致的評價說張一鳴跪的太快，姿勢太辣眼！

現(xiàn)在回頭再看，24號字節(jié)跳動決定要拿出魚死網(wǎng)破的態(tài)度起訴美國政府，看似硬氣了一把，其實更像是一種安撫國內(nèi)網(wǎng)友的表演。

（圖源：官方微信）

如果從生意的角度來看，似乎沒啥大毛病。

但是，站在中美博弈的大環(huán)境下，問題就大的多。

首先，這給美國制裁中國企業(yè)立了新標桿。

TikTok這么快認慫，甚至連掙扎和反抗的姿勢都沒擺，給美國人甚至全世界一個很壞的印象：只要人家一舉制裁大棒，中國企業(yè)就會跪下求饒。

既然這么容易得手，美國還會對其他中國公司客氣嗎？

這對中國企業(yè)出海，拓展國際市場平添很多不利因素。

華為憑一己之軀，就敢硬抗美國傾一國之力的打壓，在全世界面前樹立了中國企業(yè)家“威武不能屈”的硬漢形象。

但是，被TikTok事件一下子給沖的煙消云散。

其次，沒給援軍留下充足的增援時間

中國企業(yè)最大的援軍是誰？

當然是中國政府了。

中國企業(yè)在海外受到了欺負，當媽的當然要討回公道。

中國有反擊的N種方案，但是，商業(yè)行為不像政治外交事件那樣可以針鋒相對的對等制裁，需要時間來布局。

可是，TikTok這么快認慫服軟，讓援軍還怎么支援？

TikTok目前能夠為中國企業(yè)提供最有價值的借鑒就是，作為中國企業(yè)要維護自身的利益，一定要尋求背后祖國的支持。

事實上，TikTok身上有無數(shù)個可以獲得國家力挺的理由。

尤其是這一點，TikTok是一家世界級的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體！

中國一直以來都吃西方媒體掌控新聞霸權、不斷抹黑中國的虧，現(xiàn)在終于有一家中國企業(yè)異軍突起，在另一個媒體領域站在了世界之巔。你說，中國會不鼎力支持？

但是，TikTok的快速認慫，太讓國人失望了，這么點兒困難就被嚇倒，怎堪大用？！

第二、自作聰明的“去中國化”。

TikTok的成功，不是字節(jié)跳動哪一個人的聰明才智，而是根植于中國用戶的支持。

包括張一鳴在內(nèi)以及幕后的投資人，都沒搞明白，失去了中國，字節(jié)跳動以及TikTok將一文不值。

但是，與臉書不愿遵守中國法律被拒不同的是，TikTok簡直是愛美標兵：

把TikTok全球用戶的服務器放在了美國；
把備份放在了新加坡（美國盟友）；
聘請美國團隊管理TIKTOK；
甚至為了避免美國的審查，進行自我閹割，把TikTok與中國的抖音不互通；
還采用美國的審查標準。

可以說，TikTok做了一切能做的，甚至比美國企業(yè)還更美國。

但是，這些努力都沒用，只要TikTok是一家來自中國的公司，這就是原罪。

尤其是不僅動了美國企業(yè)的奶酪，還是觸動美國政客敏感神經(jīng)的中國公司。

第三、沒有做好這場終極之戰(zhàn)的決心。

從法國的阿爾斯通到華為，再到TikTok，美國一直在用強盜模式：

先通過政治打壓，然后惡意壓價，僅花一點小錢，就能把那些別國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)變成美國的資產(chǎn)，通過技術搶劫和掠奪，這樣美國又可以在重要領域重新領先世界。

就這樣，美國在全世界對任何領先美國的科技公司進行強取豪奪。

可以說，張一鳴根本沒有想到這一點。甚至認為，只要自己做好了“去中國化”就會得到美國政府的認同。

但是，不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。

正所謂，凡事預則立，不預則廢。

8月4日，張一鳴發(fā)出內(nèi)部信，呼吁字節(jié)跳動內(nèi)部員工要以大局為重，要用火星視角去看待不同輿論立場。

“火星視角”堪比某想號稱自己是“國際公司”一樣，被中國網(wǎng)友唾棄為丟失中國立場，遭到又一輪的輿論風暴。甚至張一鳴本人都被指責為“精美分子”。

在這場關系到TikTok生死未來的決戰(zhàn)中，張一鳴的表現(xiàn)根本不像一個優(yōu)秀企業(yè)家，更像是一個投機客。

毫不客氣的說，或許張一鳴早就做好了投降的準備。

5小時就“投降”的表現(xiàn)，不過是既定政策下的正常反應而已?；蛟S原計劃就是，進可以成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的新貴，退可以高價套現(xiàn)。

但是，張一鳴忽略了美國政府的無恥，以及美國企業(yè)的貪婪。沒想到，人家不僅分文不想出，還想倒打一耙，讓字節(jié)跳動倒貼。

與此同時，TikTok即使賣身美企，仍需要給美國政府繳納300億美元的交易傭金！

這是威脅，更是侮辱！

可以說，一步錯，步步錯！一步慫，步步為奴！

第四、太早露出底牌

任何談判，只要被對手摸清了底牌，就只有被按在地上摩擦的份。

所以，在談判前，都會不停的試探對方底線。如果是國家間談判，更會有無數(shù)隱秘戰(zhàn)線的精英進行一場沒有硝煙間的戰(zhàn)爭。

但是，字節(jié)跳動的表現(xiàn)近乎弱智。

大總統(tǒng)川普剛舉起大棒，做出打壓的樣子，字節(jié)跳動僅僅5小時就立即表明自己的立場：愿意出售TikTok部分業(yè)務，進行止損。

這種示弱，就是過早暴露底牌，才給美國政府和美國企業(yè)肆意壓價的機會。

知道TikTok在美國的業(yè)務值多少錢嗎？

我們不妨用臉書作為參照物。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，臉書市值7100多億美元?？紤]到臉書是全球布局，那么作為美國社交媒體第一名的TikTok，其市值怎么也要在1000億美元左右吧。

最初，美國公司預估報價500億美元已經(jīng)是打對折了。但是，在字節(jié)跳動秒跪之后，微軟的報價立即降到300億美元。

美國媒體CNBC報道，TikTok將要在48個小時內(nèi)在微軟-沃爾瑪和甲骨文之間找一個TikTok的下家。而甲骨文開出的最新報價只有100億現(xiàn)金加100億股票，一共只有200億美元！僅僅是實際價值的五分之一。

簡直是把TikTok的估值往死里壓。

正是這種“軟骨頭”表現(xiàn)，字節(jié)跳動不僅在國內(nèi)失了同情分，也失去了和美國企業(yè)談判的主動權。

biubiu

TikTok還有未來嗎？

有人說在TikTok這場生死之戰(zhàn)中，張一鳴作為字節(jié)跳動的CEO整體表現(xiàn)更像是一個提線木偶，而不是企業(yè)家的擔當。

據(jù)媒體披露，張一鳴本人一直反對出售TikTok美國的控股權。

但是，我們看看字節(jié)跳動的海外資本股東都有哪些，如下圖：

據(jù)媒體披露，股東中如SIG（海納亞洲）、老虎基金、GA(泛大西洋資本)、紅杉資本均擁有否決權。據(jù)說，除此之外，字節(jié)跳動的債權人也有類似的否決權。

也就是說，如果字節(jié)跳動的業(yè)務順風順水，大家都是你好我好大家好。一旦業(yè)務受挫，各方掣肘的事情就會發(fā)生。

所以，24號字節(jié)跳動大張旗鼓的宣傳要起訴川普政府，然而僅僅4天后，就傳出TikTok 要在48小時完成出售交易，簡直就是一場黑色幽默。

但是，賣了TikTok就算完了嗎？

第一、美國政府和美國企業(yè)的敲骨吸髓式壓價，讓出售TikTok業(yè)務變得毫無價值。

第二、出售TikTok讓國內(nèi)的網(wǎng)友更加仇視和鄙視字節(jié)跳動，包括今日頭條和抖音在內(nèi)的字節(jié)跳動旗下的產(chǎn)品都會遭到抗拒。

失去美國市場，字節(jié)跳動還能生存；一旦失去中國市場，字節(jié)跳動恐怕要變成字節(jié)蠕動了。

最大援軍來了！

就在這關鍵48小時，中國出手了：

據(jù)商務部網(wǎng)站，8月28日，商務部、科技部調(diào)整發(fā)布《中國禁止出口限制出口技術目錄》。

因為擔心美國人看不懂，還專門請中國對外經(jīng)濟貿(mào)易大學教授崔凡出來做下解釋。

崔教授直接以字節(jié)跳動可能出售TikTok美國業(yè)務為例，指出字節(jié)跳動在人工智能等領域擁有多項前沿技術，有的技術可能涉及調(diào)整后的目錄。

因為，TikTok之所以能夠在海外市場快速發(fā)展，依靠的是其國內(nèi)強大的技術支撐。而TikTok的核心算法服務，正是抖音通過國內(nèi)市場培育并向外出口的，是一種典型的技術服務出口。所以，TikTok最后無論賣給哪家美國公司，都牽涉到附帶相關的AI、代碼等前沿科技從中國境內(nèi)向境外轉讓代碼或其使用權，而這必須經(jīng)過中國政府批準。

根據(jù)我國最新出臺的《中國禁止出口限制出口技術目錄》，在限制出口部分計算機服務業(yè)類的信息處理技術項下，新增的第18條關于“人工智能交互界面技術”，以及第21條關于“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務技術”等控制要點，被業(yè)界認為是針對此次 TikTok 出售案而推出的條款。