美國時間5月7日，TikTok和其母公司字節(jié)跳動，正式向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定，目的為封禁TikTok的《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序法》違反美國憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok認(rèn)為，援引國家安全問題并不是限制言論自由的充分理由。

美國時間4月24日，美國總統(tǒng)拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，當(dāng)中涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動剝離旗下應(yīng)用TikTok美國業(yè)務(wù)，限期約九個月，如果未能成功剝離，將面臨美國的全面禁令。條款還提到，若拜登確定出售事宜取得進(jìn)展，他可以行使一次90天的延期權(quán)力。

這個法案對于TikTok來說事關(guān)其在美國的命運。如果禁令實施，TikTok可能會被美國應(yīng)用商店禁止，除非字節(jié)跳動在2025年1月中旬之前將TikTok出售給非中國實體，不過，這幾乎是不可能的選項。

TikTok顯然不會坐以待斃。5月7日，TikTok和母公司字節(jié)跳動在向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交的起訴書，當(dāng)中提到，該法案違憲，因為它壓制了美國人的言論并阻止他們獲取合法信息。

起訴書聲稱，美國政府“采取了史無前例的步驟，明確指出并禁止”這款短視頻應(yīng)用程序，違憲地行使了國會權(quán)力。

起訴書中提到：“歷史上第一次，國會頒布了一項法律，對單一的、指定的言論平臺實施永久性的全國性禁令，并禁止每個美國人參與一個擁有超過10億人口的獨特在線社區(qū)。”。

關(guān)于“剝離”的提議，起訴書明確提到，是不可能的：“該法案要求的‘合格剝離’讓TikTok能夠繼續(xù)在美國運營，這是根本不可能的，無論是在商業(yè)上、技術(shù)上還是法律上都是不可能的。”

TikTok公布起訴書之后，有美國法律學(xué)者表示TikTok的主張有一定道理。例如，最高法院認(rèn)為，美國政府不能禁止美國人接受外國宣傳，如果他們愿意的話。

斯坦福大學(xué)研究在線平臺法規(guī)的助理法學(xué)教授伊芙琳·杜克 (Evelyn Douek) 也提到。“國家安全主張不應(yīng)凌駕于第一修正案之上，”，“否則，憲法就會成為紙老虎。至少，政府應(yīng)該被迫為其主張?zhí)峁┳C據(jù)。也就是說，[最高法院]有忽視這些原則的先例，特別是在反恐和外國言論的背景下。”

2023年，隨著美國幾個州試圖打壓TikTok，TikTok在法庭上取得一些勝利。美國蒙大拿州是唯一一個通過實施TikTok禁令的州，但一名聯(lián)邦法官阻止了這項立法，稱這項法案違憲，“損害了（用戶）第一修正案的權(quán)利，并切斷了許多人賴以生存的收入來源。” 

康奈爾大學(xué)第一修正案診所副主任高塔姆·漢斯表示，“如果不公開討論TikTok到底存在什么風(fēng)險……就很難確定法院為什么應(yīng)該批準(zhǔn)這樣一項史無前例的法律。”

除了可能侵犯美國TikTok用戶的言論權(quán)外，TikTok所挑戰(zhàn)的聯(lián)邦法律還涉及蘋果和谷歌的憲法權(quán)利，如果禁令生效，蘋果和谷歌的應(yīng)用商店將被禁止下載TikTok。

自由主義卡托研究所研究員詹妮弗·赫德爾斯頓在一篇專欄文章中寫道：“這引發(fā)了人們的擔(dān)憂，擔(dān)心政府可能會違反憲法干預(yù)這些平臺關(guān)于托管哪些內(nèi)容的決定。” ，“此外，這可能會開創(chuàng)政府干預(yù)在線空間的危險先例。”

三年多前，面對特朗普政府對TikTok的禁令，字節(jié)跳動曾選擇了法律訴訟的渠道，起訴特朗普政府。 至今，TikTok獲得了飛速的發(fā)展，在美國有1.7億的用戶，TikTok Shop商業(yè)化越來越好。

現(xiàn)在，我們?nèi)匀幌嘈牛琓ikTok能贏下這一仗，安全留在美國，繼續(xù)蓬勃發(fā)展！畢竟，拜登自己的競選賬號，一天前才剛剛更新了視頻，諷刺他的競選對手特朗普！

美區(qū)TikTok Shop的模式已經(jīng)證明潛力無限，能帶來意想不到的快速增長。美國TikTok小店，目前有四種店鋪，分別是美國個人本土店，美國企業(yè)本土店，ACCU本土店和POP跨境店。

來源：跨境電商跨境屋

加入賣家交流群
快速對接各種平臺優(yōu)質(zhì)資源

標(biāo)簽：巴基斯坦速遞阜南物流寄印度專線廣州空運印尼菲律賓海運拼箱到門國際包裹快遞價格表去越南貨代國際快遞大概需要多少錢廣州 泰國 海運海運 比利時