忽視這一點(diǎn)，將給進(jìn)出口企業(yè)帶來8個方面的風(fēng)險（第24個世界知識產(chǎn)權(quán)日）

2024年4月26日 9:23:38 來源：觀海咨詢

進(jìn)出口活動中風(fēng)險與機(jī)遇并存，如何把握機(jī)遇，防范風(fēng)險，是擺在所有從業(yè)者面前的一道必答題。

一般來說，大家對于信用風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險、貨物風(fēng)險以及運(yùn)輸風(fēng)險等都能夠充分重視，積極采取有效措施予以防范。

然而，有一個問題卻沒有引起進(jìn)出口企業(yè)的充分關(guān)注，對隱藏的風(fēng)險更是缺少必要的防范準(zhǔn)備。

這就是知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)

籠統(tǒng)地說所有進(jìn)出口企業(yè)都沒有認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重要性，似乎也并不確切，畢竟隨著知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷增強(qiáng)和海關(guān)保護(hù)力度的不斷加大，越來越多的企業(yè)了解到知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的作用，并且積極尋求獲得相應(yīng)的保護(hù)。

我們在這里要說的是這樣一些企業(yè)，相對于取得知識產(chǎn)權(quán)并尋求海關(guān)保護(hù)的“權(quán)利人”而言，姑且稱之為“非權(quán)利人”。

他們或者因為自己不擁有知識產(chǎn)權(quán)，或者認(rèn)為自己不會去侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，于是，就覺得知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)與自己無關(guān)，不但不去尋求海關(guān)保護(hù)，而且忽視問題的存在，對于隱藏的風(fēng)險更是毫無知覺。

那么，是不是像這些非權(quán)利人認(rèn)為的，只要自己不擁有知識產(chǎn)權(quán)，就不需要關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的問題，或者，只要自己不去侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，就不需要關(guān)注這個問題了呢？

答案當(dāng)然是否定的。

我們說，知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)是所有進(jìn)出口企業(yè)都必須充分重視的一個問題，尤其是對于那些非權(quán)利人而言，一旦忽視這一點(diǎn)，將面臨8個方面的風(fēng)險：

風(fēng)險1：因為他人的申請而被扣貨，正常通關(guān)受阻，且非權(quán)利人自己不可控

例如，國內(nèi)甲公司生產(chǎn)一批印花床品，印花圖案由國外A公司提供，申報出口時被國外B公司以該圖案侵犯B 公司的商標(biāo)權(quán)為由申請海關(guān)扣留，甲公司至此才知道A公司并不擁有該知識產(chǎn)權(quán)。

在這個案例中，甲公司盡管并不擁有知識產(chǎn)權(quán)，同時也沒有故意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，卻不得不承受貨物被扣留的后果。

非權(quán)利人進(jìn)出口的貨物，可能因為權(quán)利人以涉嫌侵權(quán)為由提出申請而被海關(guān)扣留，正常的通關(guān)過程被迫中止，而更為嚴(yán)重的問題是，企業(yè)對此事先并不知情，始終處于風(fēng)險不可控的“裸奔”狀態(tài)。

風(fēng)險2：可以請求放行，但必須提供等值擔(dān)保，額外增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

在海關(guān)扣留涉嫌侵犯專利權(quán)的貨物后，收發(fā)貨人可以向海關(guān)請求放行貨物，海關(guān)同意放行的條件是收發(fā)貨人提供貨物等值的擔(dān)保金，很多企業(yè)出于避免更大損失的考慮，不得不承擔(dān)巨額的擔(dān)保金。

實際業(yè)務(wù)中，很多收發(fā)貨人的盈利僅僅是一點(diǎn)代理費(fèi)或者加工費(fèi)，一旦涉嫌侵權(quán)被扣留，為及時交貨，卻要承擔(dān)全部貨值的擔(dān)保金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實際獲利，對于非權(quán)利人而言，往往意味著額外增加的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

風(fēng)險3：配合海關(guān)調(diào)查，提供說明和證據(jù)，增加時間成本負(fù)擔(dān)

前述案例中，海關(guān)對甲公司涉嫌侵權(quán)貨物開展調(diào)查，要求甲公司提供情況說明和相關(guān)證據(jù)，甲公司當(dāng)然無法提供自己或者A公司擁有商標(biāo)權(quán)的證據(jù)，只能出示與A公司的加工協(xié)議和A公司提供的圖案樣本，試圖擺脫故意侵權(quán)的嫌疑。

海關(guān)扣留貨物后可以對知識產(chǎn)權(quán)情況開展調(diào)查，即使是提供擔(dān)保后放行貨物，也不意味著問題的解決，而只是一系列后續(xù)處置的開始。

非權(quán)利人需要配合海關(guān)的調(diào)查，提供有關(guān)情況說明，并提交相應(yīng)的證據(jù)。無論最終的調(diào)查結(jié)論如何，額外增加的時間成本都是非權(quán)利人忽視知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)這一問題的代價。

風(fēng)險4：經(jīng)海關(guān)調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)的，貨物將被沒收，造成實際損失

《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》第二十七條明文規(guī)定：

“被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物，經(jīng)海關(guān)調(diào)查后認(rèn)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)的，由海關(guān)予以沒收”

同時，根據(jù)相關(guān)實施辦法，即使貨物已經(jīng)交保放行，海關(guān)仍可以根據(jù)法院的判決結(jié)果處理收發(fā)貨人提交的擔(dān)保金。

至此我們發(fā)現(xiàn)，忽視知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)帶來的風(fēng)險，已經(jīng)不只是通關(guān)受阻和額外增加經(jīng)濟(jì)、時間負(fù)擔(dān)了，而且將可能造成非權(quán)利人的實際損失，那種因為自己不擁有知識產(chǎn)權(quán)，或者認(rèn)為自己不會去侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，就覺得知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)與自己無關(guān)的想法必須盡早摒棄掉了。

風(fēng)險5：經(jīng)海關(guān)調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)的，處理結(jié)果公示，企業(yè)商譽(yù)受損

海關(guān)在加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的同時，也在不斷加大打擊侵權(quán)行為的力度，措施之一就是將處理結(jié)果在海關(guān)總署以及各直屬海關(guān)網(wǎng)站單獨(dú)予以公示，企業(yè)一旦侵權(quán)，除了承受經(jīng)濟(jì)損失，還將面臨商譽(yù)受損的連帶后果。

良好的商譽(yù)在進(jìn)出口活動中的重要性不言而喻，隨著國家誠信體系建設(shè)的推進(jìn)，還將更廣泛地影響到企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營等活動的順利開展，忽視知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的問題，將使得企業(yè)在更多方面受到限制，實在是得不償失。

風(fēng)險6：認(rèn)定侵權(quán)的，承擔(dān)倉儲、保管、處置等費(fèi)用

海關(guān)對認(rèn)定侵權(quán)的貨物將采取轉(zhuǎn)交社會公益機(jī)構(gòu)、有償轉(zhuǎn)讓權(quán)利人、拍賣、銷毀等處置，從扣留開始直至上述處置完成，期間發(fā)生的倉儲、保管、處置等費(fèi)用都將由侵權(quán)人承擔(dān)，所以說，非權(quán)利人一旦侵權(quán)，付出的絕不僅僅是侵權(quán)貨物的損失。

當(dāng)然，非權(quán)利人承擔(dān)這些費(fèi)用是以侵權(quán)為前提的，否則，申請扣留人需承擔(dān)倉儲、保管等費(fèi)用，這也是法律為防止權(quán)利人濫用權(quán)利而做出的預(yù)防性規(guī)定。

但是，無論如何，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，提前防范相關(guān)風(fēng)險，都是非權(quán)利人必須做好的準(zhǔn)備。

風(fēng)險7：海關(guān)發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，面臨公安機(jī)關(guān)處理

作為國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的組成部分，海關(guān)實施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪案件的，還應(yīng)當(dāng)將案件依法移送公安機(jī)關(guān)處理，而公安機(jī)關(guān)的處理對非權(quán)利人而言，則意味著結(jié)果將不只是經(jīng)濟(jì)利益的損失，還有可能帶來刑事責(zé)任的追究。

海關(guān)與公安機(jī)關(guān)在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪方面已經(jīng)開展了有效的配合行動，并取得了顯著的成效，可以預(yù)見，今后多部門聯(lián)合打擊的力度將不斷加強(qiáng)，海關(guān)發(fā)現(xiàn)線索、公安摧毀團(tuán)伙的模式將更加常態(tài)化，進(jìn)出口企業(yè)切不可掩耳盜鈴，繼續(xù)忽視風(fēng)險的存在。

風(fēng)險8：權(quán)利人向法院尋求保護(hù)的，面臨司法程序負(fù)擔(dān)

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在向海關(guān)提出采取保護(hù)措施的申請后，可以依法就被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物向人民法院申請采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財產(chǎn)保全的措施，此時，非權(quán)利人則必須進(jìn)入司法程序，經(jīng)濟(jì)、時間、人力等諸多方面的負(fù)擔(dān)再次升級。

如果再次回想一下事情的起因，只是因為對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)這一問題的忽視，結(jié)果卻是，無論在實質(zhì)還是程序方面，非權(quán)利人承受的負(fù)擔(dān)和損失可能早已超出了當(dāng)初的想象，相信不會再有進(jìn)出口企業(yè)簡單地認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)與自己無關(guān)了。

來源：觀海咨詢